Horacio Garay

Qué hacer con la Wikipedia es un tema que cada vez toma más fuerza en algunas conversaciones de pasillo. Con un bombardeo de información al instante que ha puesto en serios aprietos a los medios durante las últimas semanas, el foco de atención se ha centrado en este preciso momento en la entrada que Íngrid Betancourt tiene en la famosa enciclopedia, ya que al parecer la misma wiki ya se había encargado de tener la biografía al día con el tema del rescate por parte del ejército antes que los medios tradicionales. Las salas de redacción y los canales locales van a tener que monitorear con sumo recelo las entradas contingentes.

“Despite increasingly complex digital-media offerings and hundreds of channels, we see the diversity of media ownership shrinking, along with the diversity of voices that are broadcast. People are fighting back, organizing, creating alternatives and holding the corporate media giants accountable. The corporations are pushing back. With life and death, war and peace, at stake, hinging on an informed and engaged populace, the stakes have never been higher, the media never more important.” [democracynow]

Lo que comentó Amy Goodman en la pasada National Conference for Media Reform de la Freepress realizada en la ciudad de Minneapolis, no sólo pone sobre la mesa una discusión pendiente sobre la imperiosa diversidad que necesitan los medios de comunicación frente a los últimos movimientos realizados por parte de los grandes conglomerados, sino que también deja en claro que de mantener una actitud pasiva al respecto, es el mismo acceso a la información lo que en un futuro no muy lejano podría llegar a ser un objeto de controversia si no florecen alternativas – de verdad – al paradigma dominante.